Marka Hukuku İle İlgili Makaleler Hukuki Mütalaalar Bilirkişi Raporları 4 (Ciltli)_{Hukuki Mütalaalar - Bilirkişi Raporları IV}

Marka Hukuku ile ilgili Makaleler, Hukuki Mütalaalar, Bilirkişi Raporla¬rı" kitaplarının 4. cildi yayıma hazırlandı. 2008 yılında yayımlanan 3. ciltten son¬ra geçen süre içinde, marka hukuku ile ilgili iki makalemin dışında birçok huku¬ki mütalaa ve bilirkişi raporu hazırladım. 4. cilt diğerlerinden daha hacimli oldu. Bu eserin de uygulamada faydalı olacağı inancındayım. 38 yıldır akademisyen ve avukat olarak hukuk dünyasının içindeyim. Bu sü¬re zarfında binlerce bilirkişi raporu düzenledim. Bilirkişi olarak incelediğim dos¬yalardan birçok olayı ve hukuki meseleleri yakından gördüm. Bilirkişiliğin mes¬leğimin gelişmesinde büyük yararı olduğunu düşünüyorum. Bu sebeple, yaşayan hukuk açısından bu raporların yayınlanmasında yarar görüyorum. Bu konuda başka öğretim üyelerinin de aynı türde kitapları bulunmaktadır. Bunların akade¬misyenlere faydasının yanında, uygulamadaki hakim ve avukatlara da büyük fay¬dası olduğunu düşünüyorum. Bilindiği üzere 1 Ekim 2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununda bilirkişilik için özel bir düzenleme getirildi. HMKnin 266. maddesine göre: "Mahkeme, çözümü hukuk dışında özel ve tek¬nik bilgiyi gerektiren hallerde, taraflardan birinin talebi üzerine yahut kendiliğin¬den, bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verir. Hakimlik mesleğinin gerektirdiği genel ve hukuki bilgiyle çözümlenmesi mümkün olan konularda bi¬lirkişiye başvurulamaz". Bu hüküm hakkında uygulamada bazı akademisyenler ve hakimlerce, Kanunun hukuki konularda bilirkişiye başvurma hakkım ortadan kaldırdığı görüşü ileri sürülmektedir. Bu düşünce hatalıdır. Zira bunun, hakimin MK 1. maddesine göre doktrin, bilimsel ve yargısal içtihatlardan yararlanır hük¬mü karşısında yorumlanması gerekir. Hukuk, sosyolojik olaylar ve teknik ile ge¬lişen bir organizmadır. Dünyanın globalleşmesi ve hukuki sorunların uluslarara¬sı niteliğe bürünmesi karşısında, hakimin hukukun bütün dallarında uzman olma¬sı ve bu konularda yayınlanan eserler ile yargı kararlarını takip etmesi imkan da¬hilinde değildir. İş yükünün çok ağır olduğu bu durumda, hakimlerin bilhassa ko¬nunun uzmanları olan bilim adamlarından yararlanamayacak olmaları hukukun iyi uygulanması bakımından doğru değildir. Önceki Usul Kanununda da benzer yönde hüküm var idi. Ancak, uygulamada hukukçu bilirkişilere hemen hemen her dosyada başvuruldu. Birçok Yargıtay kararlarında, mahkemelerin uzman hu¬kukçu seçmemeleri sebebiyle kararlarının bozulduğuna dair birçok karar mev¬cuttur. Üç kişilik bilirkişi heyetinde, konusunda uzman bir hukukçu bilirkişinin bulunması gerekir. Zira, teknik ve muhasip bilirkişilerin hukukçu bilirkişi ile bir- likte çalışması neticesinde teknik bilirkişilere hukuki sorun anlatılabilmekte ve Kanunun beklediği anlam çerçevesinde yapılan inceleme ile sorunun aydınlatıl¬ması mümkün olabilmektedir. Teknik bilirkişilerin çoğu hukuki konulan bilme¬dikleri, Kanunun beklediği amacı anlamadıkları için yanlış tetkikat yapma olası¬lığı vardır. Bu bakımdan teknik bilirkişileri yönlendirecek ve dosya kapsamında inceleme yaptırmaya yöneltecek hukukçunun heyette bulunmasında büyük yarar vardır. Prof.Dr. Bilge Umarin yeni yayımlanan Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhinde (Ankara 2011, s. 755 vd.) yer alan bu konudaki görüşlerinin yerinde ol¬duğunu ve bunlara katıldığımı belirteyim. Bilirkişi raporlarının yayımlanmasının gerek uygulamaya gerek doktrine katkısı önemlidir. Prof.Dr. Yaşar Karayalçın, Prof.Dr. Ömer Teoman, Prof.Dr. Oğuz İmregün, Prof.Dr. Abuzer Kendigelen ve diğer bir çok öğretim üyesinin ya¬yınladıkları mütalaa ve bilirkişi raporlarının bilimsel düzeyi göz önünde tutuldu¬ğunda adalete büyük katkıda bulundukları ve hakimlere bu konuda yol açtıkları görüşündeyim. Bu tür eserler nazara alındığında, ülkemizde öğretim üyesi uz¬man hukukçu bilirkişilerinden yararlanılması ve HMKnin 266. maddesinin amaca uygun yorumlanması gerektiği görüşündeyim. Bu kitabın tashihi kızım Zeynep Yasaman Kökçü tarafından yapılmıştır. Ki¬tabı baştan sona okuyup, gerek içeriklerinde ve tashihlerinde büyük çaba harca¬dı. Kendisine teşekkür ediyorum. Bunun yanında kızım ile birlikte çalışmanın mutluluğunu duyuyorum. Babam Ekrem Yasaman da hukukçu idi. Hakimlik mesleğinden emekli olduktan sonra uzun yıllar avukatlık yaptı. Ben de babamla çalışma mutluluğunu yaşadım. Kızımın ailenin üçüncü kuşak hukukçusu olması da bana gurur veriyor. Kızım Zeynep ilk önce işletme okudu. Üniversite de Pa¬ris 2-Pantheon Assasda Administration Economique ve Socialei bitirdikten sonra İngilterede University of London Kings Collegede International Mana¬gement masten yaptı. Genlerinde (!) hukuk olduğu için baba mesleğine döndü ve Fransada Sorbonne Hukuk Fakültesini bitirdi. Şimdi, benimle birlikte çalışı¬yor. Bu kitabı, 1973de İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ticaret Hukuku kürsüsünde birlikte asistan olarak bulunduğumuz, birlikte doçent ve profesör ol¬duğumuz ve bu tarihten beri dostluğumuzun devam ettiği değerli hukukçu Prof.Dr. Ömer Teomana ithaf ediyorum. Prof. Dr. Hamdi Yasaman Kuruçeşme, 02.01.2012 İÇİNDEKİLER I- MAKALELER 1. Markaların Hükümsüzlüğü Davalarında Dava Açma Süresi 3 2. Kırmızı Rengin Marka Olarak Alınması Konusunda AB Temyiz Mahkemesinin Bir Kararı Üzerine Düşünceler 11 II- MÜTALAALAR 1. GAP Markası 41 Tanınmış Marka 2. CARLO PAZOLİNİ Markası 59 Tanınmış Marka Markanın Hükümsüzlüğü 3. SATÜRN Markası 81 Markanın Kullanılması Zorunluluğu Markanın Beş Yıl Süre ile Kullanılmaması Beş Yıllık Sürenin Başlangıç Tarihi - KHK m.14 4. GABRİEL VENETO, REFLECTIONS, JUNEIGHT Markaları 95 Markanın Devrine Dair Protokol 5. ELİTE WORLD Markası 105 Tasviri İşaretler - KHK m.7ll-c İltibas Sessiz Kalma Yoluyla Hak Kaybı 6. RUBORİL Markası 125 Gerçek Hak Sahipliği Vekil Markası Lisans Sözleşmesi Kötüniyetli Tescil 7. TAÇ - TACMAHAL Markaları 151 İltibas Seri Markalar 8. BONUS Markası 161 Markanın Hükümsüzlüğü Tanınmış Markanın Farklı Mal ve Hizmetlerde Kullanılması - KHK m.814 9. NFS BURGER TÜRK - BURGER KING Markaları 177 Tasviri İşaretler - KHK m.7ll-c Ayırt Edici Nitelik İltibas Tanınmış Markanın Karıştırılma ihtimali Ticari Form - Trade Dress 10. HATEMOĞLU Markası 191 L