Senetle İspat ve Senede Karşı Senetle İspat Kuralları İle Bu Kuralların İstisnaları

Mukayeseli hukuk sistemleri değerlendirildiğinde, kanuni ispat modeline yer veren sistemlerin hiç de az olmadığı tespit edilmektedir. Bu bakımdan serbest ispat prensibini savunanların, senetle ispat kuralına neredeyse sadece Fransız hukukuna özgü bir kurum biçiminde yaklaşması doğru değildir. Tarihi temelleri bulunan, yargılamanın daha kısa süre içinde sonuçlanmasını sağlamak ile birlikte, mahkeme tarafından verilen kararın taraflarca daha kolay kabullenilmesi sonucunu doğuran söz konusu ispat modelini tanığa güvensizliğin bir ürünü olarak değerlendirmek mümkündür. İhtilafın ortaya çıkmasından önce eşit şartlarda bulunan bireylerin, aralarındaki hukuki ilişkiyi yazı ile tespit etmeleri öncelikle kendilerini korumaya yöneliktir. Bu korumadan vazgeçmiş olan, yani hukuki ilişkiyi senede bağlamamış olan tarafların yerine geçerek bir makamın bu korumayı sağlaması beklenmemelidir. Dolayısıyla, hukuki işlemi senede bağlama imkanına sahip bulunup da bunu yerine getirmeyen taraf daha sonra bu hukuki işlem ile ilgili bir ihtilaf ortaya çıktığında, belge ibraz edememesi sebebiyle davayı kaybetmişse, bu sonucu senetle ispat kuralının bir yetersizliği olarak değerlendirmemek gerekir.
Kitabın Bölüm Başlıkları:
· Senetle İspat Kuralının Tarihsel Gelişimi Ve Mukayeseli Hukuktaki Görünümü
· Senetle İspat Kuralının İhdas Sebepleri, Usul Hukukunun Amacı İle İlişkisi Ve Niteliği
· Senet Ve Senetle İspat Kuralının Geçerli Olduğu Hukuki İşlem Kavramı
· Senetle İspat Kuralının İstisnaları
· Senede Karşı Senetle İspat Kuralı Ve Kuralın İstisnaları