Siyasî Partilerin Anayasaya Aykırı Eylemleri Nedeniyle Kapatılmaları

Bu araştırmada, Anayasa hukukumuzda yargı fonksiyonu, bağımsızlığı ve tarafsızlığı konusu irdelenmeye çalışılmış, karşılaştırmalı hukuk ve uygulama açısından, yargının bağımsız ve tarafsız olup olmadığı tetkik edilmiştir.

Toplumumuz, askeri/toprak ağırlıklı Osmanlı bakiyesi toplumundan tek parti rejimine, oradan liberalizme, sonra da demokrat görünümlü vesayet rejimine ulaşmış bir noktadadır. Şimdi ülkemiz, küresel demokrasiye geçiş sürecinde bulunuyor.

Devletin yargı alanındaki görev ve yetkisi, yürütmenin müdahalesinden uzak olmak zorundadır. Bu anlamda yürütmenin yargıya ima, telkin ve tavsiyesi suçtur. Yürütme, hukukun genel prensipleri ve kamu yararı ile sınırlıdır. Hukukun dününde de bugününde de, taraflardan biri ile yargıç aynı şahıs olamaz. Bağımsızlığını ve tarafsızlığını kaybeden bir yargıcın görevinden ayrılması gerekir. Yargının bağımsızlığı ve tarafsızlığı için yargı içerisinde kast ayrımı olmamalıdır. Totaliter veya oligarşik eğilim veya jüristorasi de yargının bağımsızlığı ve tarafsızlığı İle uyuşmamaktadır. Keza yargıç devleti kavramı ile yargının bağımsızlığı ve tarafsızlığı bağdaşmaz. Burada bu kavramlar tartışılmaya çalışılacaktır. Kuşkusuz ki, Türkiye'deki yargının bağımsız ve tarafsız olması yetmez, yargı ayrıca güvenilir ve hesap verebilir olmalıdır.(Önsöz'den)



Kitabın Bölüm Başlıkları:

· Anayasalcılık ve Özgürlük
· Anayasa Hukukunda Yargı Fonksiyonu
· Türk Anayasa Hukuku Tarihinde Yargı Fonksiyonu
· Yargı Bağımsızlığının ve Tarafsızlığının Korunması
· Yargı Bağımsızlığının Korunması Açısından Yargının Sahip Olduğu Güvenceler ve Yargının Denetimi
· Yargı Bağımsızlığı ve Tarafsızlığı: Türk Hukuku ve Evrensel Hukuk Çelişkili Mi?